Alcalde acusa a concejales de «frenar» sus lujosos planes de verano… y otras prioridades

El alcalde de Monterrey expresó recientemente en una entrevista con medios de comunicación regionales que algunos concejales no aprobaron el proyecto de presupuesto y vigencias futuras, lo que impidió la renovación de contratos esenciales como el transporte escolar y la atención al adulto mayor.

Sin embargo, los concejales involucrados desmintieron estas afirmaciones en una transmisión en vivo por redes sociales, donde señalaron irregularidades en el presupuesto presentado por la administración municipal.

Entre las principales preocupaciones de los concejales se encuentra el aumento desproporcionado del presupuesto para las fiestas de verano, que pasó de 800 millones del año anterior a 1.900 millones de pesos.

Consideraron que esta inversión no está justificada y que esos recursos podrían destinarse a necesidades básicas de la comunidad.

Además, criticaron que el proyecto para la contratación del transporte escolar se presentó tardíamente, puesto que se radicó el 20 de agosto en el concejo, el 21 fue entregado en las manos de los concejales para su conocimiento y estudio, y el 22 de agosto se venció el contrato; lo que implica que a solo dos días de vencerse se radica el proyecto de presupuesto y vigencias futuras, lo que demuestra la negligencia de la administración que dejó sin servicio de transporte a los estudiantes.

En este proyecto de vigencias futuras incluyó un presupuesto cercano a los 5.000 millones de pesos para pavimentar una vía de entre 650 a 700 metros aproximadamente, lo que consideran una exageración, especialmente porque la vía en cuestión solo beneficia a un establecimiento privado de propiedad del actual gerente de la empresa de servicio públicas de Monterrey.

Los concejales explicaron que votaron en contra del proyecto de presupuesto no por oponerse a la financiación del transporte escolar o la atención a la tercera edad, sino por las irregularidades y la falta de transparencia en otras partidas presupuestarias. Aclararon que el municipio ya cuenta con fondos disponibles para estos servicios, del presupuesto de este año 2024, pero que la administración no ha mostrado voluntad para ejecutar los contratos.

En respuesta a las críticas del alcalde, los concejales denunciaron una campaña de desinformación orquestada por la alcaldía, que buscaba retratarlos como responsables de frenar la contratación municipal por razones políticas.

Debido a los plazos de contratación y al tiempo que tarda un proyecto desde su presentación hasta el acta de inicio, se estima que pasarán aproximadamente 60 días antes de que los niños vuelvan a tener transporte escolar, lo que ocurriría alrededor del mes de noviembre.

Esto parece ser consecuencia de la negligencia de la administración municipal, que ahora intenta utilizar a los concejales como chivos expiatorios y poner a la comunidad en su contra para justificar su propia incompetencia o inexperiencia.

Finalmente, los concejales hicieron un llamado a la administración municipal para que se enfoque en garantizar las condiciones mínimas necesarias para la educación de los niños y la atención de los adultos mayores, en lugar de invertir en campañas que desvían la atención de la verdadera responsabilidad.

También pidieron que se explique por qué se insiste en gastar 5,000 en asfaltar una vía que solo beneficiará a un privado, en vez de mejorar la infraestructura del municipio.