Una denuncia pública del excandidato a la Alcaldía de Yopal y actual funcionario de la Gobernación de Casanare, Andrés Pérez, ha puesto en el centro del debate la posible intervención de la empresa Inversora Maruz en las elecciones estudiantiles de la Universidad Unitrópico.
Según el escrito, esta cuestionada empresa, que enfrenta múltiples señalamientos por promover decenas de proyectos urbanísticos sin licencias, estaría respaldando a una de las listas en contienda con el propósito de influir en la actualización del Plan de Ordenamiento Territorial (POT) de Yopal, que actualmente cursa trámite en el Concejo Municipal.
Pérez señala que la campaña de la Lista 4, encabezada por los estudiantes Daniel Sánchez y Alexandra Suárez, ha desplegado una estrategia atípica con eventos masivos, artistas invitados y una logística que supera los recursos habituales de las campañas estudiantiles.


Publicaciones ampliamente difundidas muestran al Movimiento Estudiantil Unitropista y a Hernán Mateo Tarquino, representante de egresados, compartiendo actividades con Inversora Maruz.
La empresa ha sido cuestionada públicamente por la Alcaldía de Yopal. Un informe municipal, citado por el Tribunal Administrativo de Casanare, consta que las Curadurías Urbanas 1 y 2 han verificado que al menos trece proyectos promocionados por Inversora Maruz no cuentan con ninguna aprobación de licenciamiento urbanístico.
La Alcaldía ha advertido a los ciudadanos que no se dejen engañar por urbanizadores e inversoras que han afectado notablemente el Plan de Ordenamiento Territorial del municipio.
El Tribunal Administrativo de Casanare ordenó a la Alcaldía proceder al sellamiento inmediato de decenas de proyectos urbanísticos que se adelantan sin el lleno de requisitos o en violación a normas de planeación. La providencia cita que cursan procesos, incluso penales, contra promotores de proyectos urbanísticos, entre los cuales menciona a Inversora Maruz.
La denuncia de Pérez adquiere relevancia en el contexto de la revisión y modificación del POT de Yopal, un proceso que se encuentra en etapa de socialización con la comunidad.

La actualización del POT, que cursa en el Concejo Municipal, es de particular interés para empresas del sector de la construcción y la urbanización como Maruz.
Pérez señala que Daniel Sánchez, candidato de la Lista 4, junto a Tarquino y otro estudiante, promovieron una acción judicial de protección de derechos colectivos contra el municipio de Yopal relacionada con el POT. La demanda fue rechazada por el Juzgado Cuarto Administrativo de Yopal mediante auto del 3 de junio de 2026, debido a su precaria redacción jurídica inicial y a que la subsanación se presentó de forma extemporánea.
El funcionario también cuestiona el rol de Tarquino, quien fue el primer representante estudiantil bajo la nueva figura remunerada creada en 2021, cuando Unitrópico pasó de institución privada a pública.
Según el Acuerdo CS No. 001 de 2021, los representantes reciben honorarios por asistencia a sesiones que, en un mes con sesión ordinaria y extraordinaria, pueden alcanzar los 3.501.810 pesos, equivalentes a dos salarios mínimos. Además, Tarquino ha participado en misiones internacionales con costos elevados, como parte del programa de internacionalización que movilizó más de 3.183 millones entre 2023 y 2025.

Tarquino, como representante de egresados, tiene asiento en el Consejo Electoral de Unitrópico. Pérez advierte que su involucramiento directo en la campaña viola principios básicos como la objetividad y la imparcialidad que deben regir a cualquier miembro de un organismo electoral, y que aunque se declaró impedido, sigue siendo miembro del Consejo Electoral, por lo que los entes de control deben intervenir.
La elección estudiantil es particularmente relevante porque el representante electo tendrá un voto determinante en la elección del próximo rector de Unitrópico, quien reemplazará a Oriol Jiménez.
Pérez expresó su confianza en que la voluntad de los estudiantes prevalezca y que el próximo representante sea independiente, recordando que en la elección de representantes de egresados su lista obtuvo la mayor votación pero el resultado se definió por interpretaciones jurídicas.
