CATASIG responde a Alcaldía de Yopal a solicitud de información hecha dos horas antes de la rueda de prensa.
Editor 
El gestor catastral CATASIG SAS EICE, encargado de la actualización catastral en el municipio de Yopal, respondió a los requerimientos realizados por la Secretaría de Hacienda y la Dirección de Rentas municipales, en los que se reportaban múltiples inconsistencias en la base de datos catastral vigencia 2026.
En un documento de 13 páginas, la representante legal de CATASIG, Elvira Helena Martínez Consuegra, precisó que la información catastral fue entregada oportunamente el 2 de enero de 2026 y que la estructura de los archivos R1 y R2 cumple con los estándares técnicos definidos por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) en la Resolución 1040 de 2023.
Frente al reporte de 3.351 registros con presuntas inconsistencias en la longitud del archivo, el gestor explicó que se trata de un problema de compatibilidad en la codificación de caracteres entre el sistema catastral (UTF-8) y el software de liquidación tributaria del proveedor UNIVERSO ONLINE, el cual no estaría interpretando correctamente los caracteres especiales del idioma español como tildes y la letra ‘ñ’. Señaló que esta misma estructura permitió el recaudo de más de 34.000 millones de pesos en la vigencia 2025.
Sobre los 1.098 predios reportados con avalúo catastral cero, CATASIG indicó que 1.088 corresponden a predios en condición de informalidad jurídica en el sector La Bendición, los cuales, al no poseer construcciones, técnicamente no deben tener avalúo catastral. Los 10 registros restantes serán verificados mediante el proceso de conservación catastral.
En cuanto a los 4.305 predios que figuraban con cédula catastral en cero, el gestor aclaró que se trata del campo de número de documento del propietario, no de la referencia catastral del predio. Explicó que los códigos como X o N con números de relleno (11111, 99999) corresponden a prácticas históricas de levantamiento catastral donde no se disponía de la identificación del propietario, y ofreció depurar esta información siempre que la administración municipal aporte los soportes documentales correspondientes.
Respecto a las inconsistencias reportadas en direcciones y nombres de propietarios (143 registros cada una), CATASIG reiteró que se debe al mismo problema de codificación y no a errores en la base de datos. Afirmó que los nombres y direcciones están correctamente registrados en el sistema catastral y que pueden ser consultados directamente.
El gestor también se refirió a los predios con destino económico cero, tres y W (54 registros), explicando que algunos corresponden a predios de ECOPETROL vinculados a infraestructura de hidrocarburos y otros a zonas de cesión urbanística, los cuales serán corregidos mediante el procedimiento administrativo correspondiente.
En su análisis, CATASIG concluyó que los predios con inconsistencias que efectivamente podrían impedir la liquidación del impuesto no superan el 1% del total de la base catastral (86.406 predios). Por ello, instó a la administración municipal a proceder con la liquidación del impuesto predial unificado para la vigencia 2026, utilizando la información suministrada.
La respuesta también cuestionó las razones por las cuales la Alcaldía, después de declarar a mediados de febrero que la base estaba lista y revisada para iniciar la facturación, radicó observaciones el 2 de marzo, dos horas antes de una rueda de prensa, señalando presuntas inconsistencias que, según CATASIG, carecen de sustento técnico. El gestor solicitó a la administración abstenerse de afectar su buen nombre y asumir su responsabilidad legal de liquidar el impuesto.
Hasta el momento, la Alcaldía de Yopal no se ha pronunciado sobre la respuesta de CATASIG.
