Presunta falsedad ideológica en documento público podría haber incurrido la alcaldía de Maní Casanare.
Claudia Villada 
La gestión del Esquema de Ordenamiento Territorial en el municipio de Maní, Casanare, enfrenta serios cuestionamientos debido a discrepancias en los informes oficiales de ejecución.
Según los registros del aplicativo GESPROY, el proyecto identificado con el código BPIN 2025851390002 cuyo objeto es “Revisión General Y Ajuste Al Esquema De Ordenamiento Territorial (EOT) Del Municipio De Maní Casanare”. alcanzó un cumplimiento físico del cien por ciento en su fase de diagnóstico al finalizar diciembre de 2025.
Sin embargo, la evidencia muestra que esto no se ha cumplido, Líderes de la región solicitaron oficialmente información al respecto a la administración, donde se entregó una versión distinta.
En enero de 2026, se pidió formalmente una copia del diagnóstico territorial, pero la alcaldía respondió semanas más tarde alegando que el documento todavía se encontraba en proceso de construcción.
Esta imposibilidad de entrega reveló una diferencia sustancial entre los datos cargados en el sistema de regalías y el estado real de los productos contractuales.
La situación escaló hasta requerir la interposición de una acción de tutela, tras la cual la Oficina Asesora de Planeación certificó en abril que el producto sí había sido reportado como ejecutado en la plataforma nacional.
Esta secuencia de eventos deja en evidencia una contradicción que afecta la veracidad de la información suministrada sobre el manejo de recursos públicos, especialmente en un tema tan importante para como el Esquema de Ordenamiento Territorial.
Al reportar como finalizada una tarea que aún estaba en elaboración, el municipio pudo haber incurrido en un reporte inexacto ante las autoridades de control, es decir, una presunta falsedad ideológica en documento público.
En diciembre se reportó al DNP la finalización de la etapa de diagnóstico. Sin embargo, al solicitar a la Secretaría de Planeación, en calidad de supervisora del contrato, la certificación de la actividad, la dependencia indicó que no había sido terminada y reconoció un error en el reporte.
La inconsistencia en el reporte de ejecución de recursos de regalías ante el DNP implicaría responsabilidades administrativas y fiscales.
Este tipo de conductas compromete principios fundamentales como la transparencia y la responsabilidad en la planeación, especialmente en proyectos financiados con el Sistema General de Regalías que impactan directamente el desarrollo del territorio, además de tener el potencial de convertirse en un nuevo escándalo judicial para el Alcalde Ferney Chaparro Perdomo, debido a la gravedad de los presuntos actos cometidos que irían desde faltas disciplinarias hasta delitos.
