Procuraduría recomienda negar demanda de nulidad electoral contra Anderson Carrillo concejal de Yopal
Claudia Villada
1 min de lectura
El Tribunal Administrativo de Casanare recibió un concepto clave en el caso de nulidad electoral interpuesto contra Andersson Alonso Carrillo Pinzón, actual concejal de Yopal.
El procurador regional de Instrucción, Juan Pablo Rincón Camacho, recomendó negar las pretensiones de la demanda presentada por Jesús Barrera Blanco, quien acusaba al Concejal de incurrir en inhabilidades por celebrar contratos con entidades públicas antes de su elección.
Según la demanda, Carrillo Pinzón habría suscrito dos contratos con la Secretaría de Salud de Casanare en 2023 para ejercer labores de inspección sanitaria en varios municipios.
Sin embargo, el procurador argumentó que los contratos no cumplían con el requisito territorial exigido por la ley, ya que los servicios se prestaron en municipios distintos a Yopal, donde el ahora concejal resultó electo.
El fallo del Consejo de Estado que destituyó a Michael Castro por nulidad electoral había abierto el camino para que Carrillo Pinzón ocupara la curul. Ahora, la decisión del Tribunal Administrativo sobre esta nueva demanda podría definir si el concejal mantiene su cargo o si, por el contrario, se abre otro capítulo de inestabilidad en el Concejo Municipal.
Las miradas están puestas en el Tribunal, que deberá resolver si los argumentos del procurador son suficientes para descartar la inhabilidad o si, por el contrario, la demanda prospera y se suma a la lista de casos polémicos en la política yopaleña.
