Diputado Heider Silva interpuso demanda aduciendo la defensa de los usuarios de Capresoca tres días antes de su intervención.
Prensa
2 min de lectura
El pasado 4 de octubre, el diputado de la Asamblea Departamental de Casanare, Heider Silva, presentó una demanda ante el Tribunal Administrativo de Casanare con el objetivo, según él, de proteger los derechos colectivos de acceso al servicio de salud y salvaguardar el patrimonio público en relación con la EPS Capresoca.
Según el diputado, esta acción buscaba denunciar la falta de cumplimiento de compromisos y los problemas que ha enfrentado la entidad.
Silva dirigió su demanda a diversas entidades y funcionarios responsables de Capresoca, incluyendo al Ministerio de Salud, Ministerio de Hacienda, la Superintendencia de Salud, la gerencia de Capresoca y representantes a la Cámara como Hugo Archila y Vladimir Olaya, entre otros.
El diputado argumentó que, a pesar de estar bajo vigilancia especial desde el 7 de octubre de 2023, la EPS no cumplió con los objetivos trazados por la Superintendencia, y algunos indicadores empeoraron durante ese tiempo.
Tres días después de la presentación de la demanda, la Superintendencia Nacional de Salud, encabezada por el propio superintendente Luis Carlos Leal Angarita, intervino a Capresoca EPS.
La intervención se basó en el incremento exponencial de demandas, tutelas y quejas (PQR) presentadas contra la EPS durante 2023 y lo que va de 2024. Esto, junto con la situación financiera y administrativa de la entidad, llevaron a la Superintendencia a tomar el control de la EPS.
Este hecho ha generado especulaciones sobre si Silva tenía conocimiento previo de la inminente intervención de Capresoca, dado que su demanda fue presentada pocos días antes del anuncio oficial.
Además, en su campaña electoral de 2022, Silva utilizó como plataforma su apoyo a los usuarios del sistema de salud, habiendo promovido la oficina «PAS», desde donde gestionó más de 1.225 tutelas y 3.205 PQR, muchas de ellas contra Capresoca.
Irónicamente, este mismo esfuerzo por apoyar a los usuarios contribuyó al aumento en las reclamaciones que hoy forman parte de los motivos de la intervención y posible liquidación de la EPS.
