La cancelación del debate de control político a la Secretaría de Infraestructura de Yopal dejó un fuerte cruce de posiciones entre concejales y la jefe de esa cartera, Adriana Hernández, quien aseguró que tanto ella como su equipo técnico estaban preparados para responder el cuestionario formulado por el Concejo Municipal.
La funcionaria expresó su inconformidad luego de que 11 corporados aprobaran la proposición presentada por el concejal Jesus Vega para cancelar la sesión, argumentando que las respuestas entregadas por la dependencia no cumplían con las condiciones esperadas.
“Queda el sinsabor de que a todo un equipo de trabajo nos trataron de incompetentes”, manifestó Hernández, al señalar que más de 20 profesionales participaron en la construcción de las respuestas a las 61 preguntas enviadas por el Concejo.
Según explicó la secretaria, varias de las preguntas presentaban ambigüedades, especialmente aquellas relacionadas con contratos, ya que no se especificaban detalles puntuales como objetos, plazos o características. Aun así, indicó que la dependencia respondió “tal cual” fueron formuladas las preguntas y recordó que incluso solicitaron una ampliación de tiempo debido a la magnitud del cuestionario.
“Vinimos con todo el equipo preparados para atender el debate. Hubiera sido importante que nos permitieran hacer la réplica y escuchar nuestras explicaciones”, agregó.
Hernández también reveló que, según comentarios que circularon en los pasillos de la Alcaldía, existiría la intención de impulsar una moción de censura en su contra, aunque aseguró que no le consta oficialmente. “Se decía que como los tiempos de sesiones iban hasta el 10 de mayo, debían cancelar el debate para poder avanzar en ese proceso”, afirmó.
Desde el Concejo, algunas voces defendieron la decisión de cancelar la sesión. El concejal Ociel Ortiz aseguró que las respuestas entregadas fueron “muy mediocres” frente a la información solicitada, insistiendo en que el control político requería mayor claridad y profundidad.
Sin embargo, otros corporados lamentaron que el debate no se desarrollara. El concejal Leonardo Infante destacó que la secretaria acudió junto a todo su equipo y consideró que algunas preguntas pudieron no haber sido formuladas de la mejor manera. “Qué bueno hubiera sido escuchar la ampliación de las respuestas y permitir que el debate se diera”, sostuvo.
Por su parte, el concejal Felipe Becerra calificó la sesión como uno de los debates más esperados del periodo, debido a la importancia de la Secretaría de Infraestructura para las comunidades y el avance de proyectos estratégicos.
“Todos los días la ciudadanía pregunta cómo van los proyectos, qué ha pasado con los acueductos rurales y en qué estado están las obras. Era importante conocer esas respuestas”, indicó el cabildante, quien además aseguró que sí vio disposición de la secretaria y de los ingenieros para atender el control político.
El debate ahora quedaría aplazado para el próximo periodo de sesiones, mientras persiste la controversia entre el Concejo y la Secretaría de Infraestructura por el manejo de la información presentada.
